Lystfisker siden 1984. Startede med at binde og fiske med flue i slutningen af 1980'erne. Sæsonen er delt op efter insekternes klækninger i åen og sølvtøj på kysten. Grejfreak extrodinaire med en håbløs taske/vest/pack fetish. Største ønske er at fange en permit på flue og fiske på alle kontinenter.
Der findes masser af hjemmesider med gallarier af fluer, men Herman deGala’s hjemmeside – http://www.flytyingclips.com – skiller sig ud fra mængden. Siden indeholder meget flotte billeder der kan rotere, så det er muligt at se fluen fra alle sider. Der er ligeledes materialeliste til de fleste fluer.
Jeg læste engang at forskellen på små drenge og voksne mænd var prisen på deres legetøj. Det er nok ikke helt forkert. I løbet vinteren har jeg samlet mig lidt nyt legetøj og sendt noget af det gamle videre til nye ejere. Jeg har i alt (eller indtil videre) erhvervet mig fire nye amerikanerkæppe. Min Loop AEG 9.6/6 som jeg brugte på kysten blev solgt. Stangen var som ny og faktisk var jeg ret glad for den – lige indtil jeg prøvede en Sage TCX 690. Lige et råd: prøv aldrig en stang du ved du ikke har råd til for det kan gå hen og blive en god forretning for din bank! Anyways, denne stang var simpelthen så letkastende ift. AEG’eren, at jeg ikke rigtig kunne se hvordan det skulle være anderledes end at jeg måtte sælge AEG’eren og anskaffe mig en TCX i stedet. Da det overvejende er til kysten jeg skal bruge denne stang, blev det til en saltvandsmonteret Sage TCX model 691. Super stang som er perfekt til 90% af mit kystfiskeri. Nu vi snakker kyst, så prøvede jeg en Helios 908 Tip Flex på FFFD’s Danish Fly Festival i 2009. Igen, dumt når finanserne ligger under plus. Denne stang har strejfet rundt i mine tanker lige siden, og da jeg fik chancen for at erhverve mig et nyt eksemplar til en aldeles fornuftig pris slog jeg til. Det er helt vildt så fed denne stang er. For det første vejer den nærmest det samme som mine tørfluestænger. 82gram for en 9 fods klasse 8, naturligvis saltvandsmonteret. Den kaster nærmest af sig selv, og et tilpasset skydehoved virker nærmest som to modpoler når du skyder det afsted. Jøsses en fed stang. Med disse to stænger i rygsækken kan kystens ørreder bage komme an når alt det hvide stads og låget på fjordene forsvinder.
Om sommeren er der en måneds tid hvor den store døgnflue Ephemera danica sværmer på et af mine foreningsvande. Jeg bruger normalt en Sage SLT 480 til alt mit tørfluefiskeri i DK, men til lige netop danica’er, savner stangen en anelse kræfter på de lidt længere kast som Gudenåen til tider kræver. Sage SLT serien er desværre udgået, men af og til kommer der et brugt eksemplar til salg på nettet. Som med de to andre førnævnte stænger, var jeg så heldig, at kunne udvide min SLT samling med en meget velholdt SLT 586. Denne stang er som skabt til danicafiskeri, så det var med stor velbehag jeg kunne se to SLT stangrør side ved side. Aprospos sommer. Selvom mange “seriøse” fluefiskere ikke vil have deres navn nævnt i samme sætning som putsø, så får jeg stor fornøjelse ud af at fiske i put. Det er også en god måde at have børn og kærester med. Mine eneste krav til en putsø er, at vandet er klart, der er masser af insekter i vandet og at fiskene er i god kondition. Jeg har tidligere gået med en Sage XP 590 i søen, men jeg synes ikke rigtig den kunne trække en line så langt ud som jeg gerne vil, uden at det bliver meget besværligt at kaste. Derfor besluttede jeg mig for, at kigge efter en let 6′er pind til put og søfiskeri generelt. Jeg har et eller andet svagt punkt for Scott stænger, så da jeg fik tilbudt en S4 906 takkede jeg ja tak omgående. Denne stang er helt utrolig letkastende og den virker nærmest lettere end min XP. Denne stang parret med et Waterworks Lamson Litespeed 2 og WF 6 line er efter min mening den ultimative kombination når vi snakker søgrej til ørred.
Som jeg nævnte i indledningen så er forskellen på børns og voksnes legetøj prisen, og jeg kan kun sige, at jeg er glad for jeg ikke er et barn længere ;-)
Hensigten med dette indlæg er, at skabe klarhed om de forskellige betegnelser og udregningsmetoder man kan bruge, hvis man har behov for at konvertere mellem de forskellige standarder. Hvis man gider, at gøre sig den, efter min mening, udemærkede ulejlighed med at binde sine forfang selv, støder man ofte ind i forskellige betegnelser ift. mål på diametre på forfangsmaterialerne. I guds eget land bruger de overvejende X som måleenhed, i UK fabler de om breaking strain / lbs (brudstyrke) og i lille DK bruger vi millimeter. Hvorfor det skal være sådan må guderne vide, men efter min mening, er millimeterfolkene dem der har fat i den længste ende af forfanget – så og sige. Jeg kan tildels forholde mig til X princippet, men at måle brudstyrken på supernylon (hvad det så end er?) er helt hen i vejret. Et stykke nylon i 0,25 og et stykke fluorocarbon i samme diameter har langt fra den samme brugstyrke (eller slidstyrke for den sags skyld), og det er i min bog temmelig væsentligt om jeg bruger en spids på 0,10 eller 0,15 når jeg fisker tørflue. Men UK’erne om det og lad os komme videre til det som er humlen i dette indlæg.
Uanset hvor mange forskellige måleenheder vi støder på, er det overvejende forholdet mellem X og millimeter der er relevant for os fluefiskere. Og hvad er X så? Ja, X er såmænd bare 1/1000 af én inch og for at starte et sted har man valgt at 0,011 = 0X. Der findes en såkaldt “rule of eleven” og den går simpelthen bare ud på at trække X fra 11 og så har man tykkelsen i inch. F.eks. 2X (11 – 2 = 9) = 0,009 inch. Ganger man 0,009 med 25 for at komme fra inch over til millimeter får man 0,225mm. Grunden til at man ganger med 25 er fordi, at én inch i runde tal er 25 mm. Hvis det skal være helt præcis, skal man gange med 25,4 men det er efter min mening for bøvlet at skulle stå og bryde hovedet med decimaler når fiskene ringer og fiskefeberen raser. Det virker måske lidt forvirrende med inch, millimeter og X, men når man lige har haft et par tal gennem maskineriet, bliver det hurtigt til elementær hovedregning. Hvis alt det med inch forvirrer dig, så bare huske på denne formel:
11 – X * 2,5 = diameter i millimeter
Eksempelvis er 2X (11 – 2 * 2,5) = 0,245mm. Desværre gælder denne formel kun fra 11X op til 0X (0,025mm – 0,27mm). Herefter gælder der en anden formel og vi snakker nu et 0(nul) foran værdien af X. Altså 01X, 02X osv. fremfor 1X, 2X osv. Men igen. Hvor mange bruger noget mindre end 0,025mm og tykkere end 0,275 som forfangsspids i DK? Bare huske på “11tals reglen”, så er du godt kørende. Og her til slut for at gøre forvirringen total, så kan der selvom der står 2X på en spole med forfangsmateriale, godt være mindre afvigelser i tykkelsen afhængig af fabrikat, men vi snakker sjældent mere end 0,10 millimeter i difference.
Oversigt over X og millimeter (hvor én inch er sat til 2,54cm):
11X = 0
10X = 0.0254
9X = 0.0508
8X = 0.0762
7X = 0.1016
6X = 0.127
5X = 0.1524
4X = 0.1778
3X = 0.2032
2X = 0.2286
1X = 0.254
0X = 0.2794
Tja… det er hårdt at være fluefisker for tiden. Alt er frosset til og det ser ikke ud til at sneen og frosten har tænkt sig at stoppe lige foreløbigt. Februar tegner oven i købet til at køre med minus grader måneden ud, så med mindre vi ser et drastisk vejrskifte i marts, bliver sæsonstarten nok en anelse pløret og kold fornøjelse = ufiskbar :o(
I denne weekend var jeg på visit hos Helles forældre og et smut forbi Korsholm for at bytte nogle gaver. I samme omgang tænkte jeg, at jeg ville tage et smut forbi åen og se hvordan det stod til. Termometeret sagde minus 9° og som forventet var der intet synligt liv i eller omkring åen. Til min store overraskelse var vandstangen ikke så høj som forventet og vandet var faktisk så “klart”, at jeg kunne skimte bunden. Det går kun én vej nu, og jeg kan med glæde sige, at i dag er der en dag mindre end igår til vi siger 1. april 2010.
